<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Jensplan</title>
	<atom:link href="http://jensplan.se/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jensplan.se</link>
	<description>Det är ett projekt</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 23:24:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Comment on Rädda de tomma sociala sajterna by Johan</title>
		<link>http://jensplan.se/2010/radda-de-tomma-sociala-sajterna/#comment-9</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 23:24:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jensplan.se/?p=22#comment-9</guid>
		<description>Väldigt bra skrivet. Mitt förslag till lösning såhär på rak arm är att man helt enkelt skaffar fram de ca 100 pers som är villiga att &quot;rädda sajterna&quot;. Dessa kan sedan &quot;vara snälla&quot; och faktiskt regga sig på de tomma sajterna enbart i &quot;testsyfte&quot;. Då ser man ju snabbt om det finns en potential. Å andra sidan kanske det helt enkelt är så att om potentialen inte finns så funkar det inte och man får tänka längre.&#039;

Sedan vill jag vara lite kritisk också till att det i slutändan handlar om en uppsamling med facebook-grupp (även om syftet är gott) och den slutenhet som detta innebär för de som inte &quot;är med i facebook&quot; eller &quot;gruppen&quot;. Där har du direkt avskiljt de som inte vill fungera enligt normen &quot;facebookgruppmedlem&quot;, som till exempel jag själv, som annars absolut skulle vara en av de som skulle dubbeltrippelregga sig på sajter direkt (och ofta gör det).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Väldigt bra skrivet. Mitt förslag till lösning såhär på rak arm är att man helt enkelt skaffar fram de ca 100 pers som är villiga att &#8220;rädda sajterna&#8221;. Dessa kan sedan &#8220;vara snälla&#8221; och faktiskt regga sig på de tomma sajterna enbart i &#8220;testsyfte&#8221;. Då ser man ju snabbt om det finns en potential. Å andra sidan kanske det helt enkelt är så att om potentialen inte finns så funkar det inte och man får tänka längre.&#8217;</p>
<p>Sedan vill jag vara lite kritisk också till att det i slutändan handlar om en uppsamling med facebook-grupp (även om syftet är gott) och den slutenhet som detta innebär för de som inte &#8220;är med i facebook&#8221; eller &#8220;gruppen&#8221;. Där har du direkt avskiljt de som inte vill fungera enligt normen &#8220;facebookgruppmedlem&#8221;, som till exempel jag själv, som annars absolut skulle vara en av de som skulle dubbeltrippelregga sig på sajter direkt (och ofta gör det).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
