Betala bara skatt när du handlar

Jag tror skatterna måste bli mycket tydligare. Jag leker med tanken om man hade 50% skatt på allt man köper, men ingen skatt i övrigt. Du får alltså dubbelt så mycket lön “kvar i plånboken” och får betala dubbelt så mycket när du handlar (=ingen skillnad)

I praktiken kommer man gå runt och “handla dubbelt”, så om jag köper en liter mjölk så betalar jag för 2 liter mjölk, med den “knorren” att både säljaren och köparen göra anspråk på att det faktiskt är just exakt en liter mjölk jag vill ge i skatt.

Effekten blir därmed att man tänker till en gång extra varje gång man köper något, vilket leder till att fler långsiktiga köp. Jag ser ingen ökad risk för att fler handlar svart eftersom man som säljare istället får möjlighet att sälja dubbelt så mycket. Jag tänker mig också att det ligger något demokratiskt i att som säljare alltid behöva tänka sig att kunna utföra samma tjänst till någon mer.

Den självklara risken är ju att man plötsligt har massor med möjlk men inga tåg, men jag tror inte riktigt på den risken. Om ett företag köper ett tåg så får också staten råd med ett tåg. Konkurrensen balanseras alltså automatiskt. Behövs räls kan man staten köpa det i samarbete med företag.

Onödiga saker och tjänster som staten inte vill ha får man kanske lägga ut på en marknadsplats typ Blocket eller Tradera, men mycket bättre. Låt oss säga en officiell svensk marknadsplats för både staten, företag och privatpersoner. Vissa saker som hamnar här kan vara pinsamma, men de reflekterar ändå konsumtionen i landet…

Kommer ni på fler effekter?

http://www.johanejohansson.com/varfor-betala-skatt/

Christina

Frågan är om skatten jag då skulle betala när jag köper saker, skulle räcka till skolor, sjukvård mm. Jag tror inte det. Men det är en intressant tanke. /Christina N

http://jensplan.se Jensplan

Jag har försökt räkna så att man ska få in samma mängd skatt, men att man tar in skatten vid köp istället för lite här och var. Men om man inte köper något så går inget till skatt, sant.

Kanske måste man ändå komplettera det med en skatt man betalar på lön, pengar som kan gå till att stabilisera arbetsmarknaden och förbättra arbetsmiljön. Den kanske kan vara frivillig och mer som en försäkring? Så att man ändå får pengar till hyran, mat o dyl, men inget extra, om man blir arbetslös.

Kanske man också har en fast månadsavgift som går till det område man lever i. Pengarna går till att erbjuda god service, t ex hela och rena vägar. Då finns det givetvis risk att vissa kommuner blir dyra att leva i, men så är det redan idag, skillnaden i mitt förslag är att du kan få kredit till den dagen som pengarna verkligen behövs.

Pengar till skolor och sjukvård ska inte vara några problem. Är osäker på vilka summor det kan handla om, men en stor del av finansieringen kommer från skatter som tas från föreläsare och vuxenutbildning. För varje mellanchef som får gå på kurs, får ett barn lära sig läsa. För varje gymkort blir det rehabilitering för någon annan.

Följdfrågor på det?

Max

Dels undrar även jag om det räcker med påslaget för att täcka bortfallet från alla andra skatter, det låter lågt tycker jag.
Men att ha ett skattesystem som ingen annan har i världen är nog praktiskt komplicerat också – varför skulle jag köpa ett tåg/mjölk/sprit/skor etc i Sverige om det är dubbelt så dyrt som i Norge tex? Det är en global värld vi lever i. Glöm inte heller att det är stor skillnad på hur företag och privatpersoner skattar och kan göra avdrag.

http://jensplan.se Jensplan

Tack för din kommentar.
Jag har räknat utifrån att vi har haft ett stabilt skattetryck på runt 50% (±5%) sen år 1975. Källa för detta är Skatteverket och SCB. Eftersom uträkningen är “totala skatteintäkter som andel av BNP” och eftersom BNP är landets totala försäljning av just produkter och tjänster, så tänkte jag att 50% var exakt vad som behövs.Men visst är det lite knepigt att räkna på. Mina initiala beräkningar visade nämligen att du skulle få 100% mer i lön, samtidigt som en vanlig vara (med 25% moms) bara skulle öka 60%. En vanlig löntagare skulle ändå ha mer i plånboken. Detta balanseras dock eftersom företagare inte kan betala ut lika mycket lön om de skulle behöva “handla dubbelt” varje gång de köper en vara eller en tjänst. Här krävs ytterligare en enkel regel för att förtydliga gränsen mellan företagande och privatperson. Kanske att alla utgifter som är direkt relaterad till en inkomst blir skattefri? På så vis uppmuntras också entreprenörskap.Att ha ett eget skattesystem kan givetvis leda till problem, men att ha ett enklare skattesystem löser också många problem. Se bara hur otydligt allt är idag. Ska vi se det globalt så har vi redan ett system med växelkurser, köper du mjölk i ett annat land kan det både bli billigare och dyrare beroende på både tillgång och efterfrågan, men också på grund av växelkurser. Lösningen är alltså att införa en ny valuta. En elektronisk valuta som får samexistera med dagens system.

http://www.facebook.com/maxfloden Max Flodén

jag gillar att du inte ser några hinder – om det inte går att bara byta skattesystem så inför vi en ny valuta också :)

http://jensplan.se Jensplan

Finns det hinder som inte går att lösa genom att lyfta blicken?

http://www.facebook.com/maxfloden Max Flodén

Ps: Ändrade du i mitt originalinlägg? Det står “Edited by a moderator”

http://www.facebook.com/maxfloden Max Flodén

Ps: Ändrade du i mitt originalinlägg? Det står “Edited by a moderator”

http://jensplan.se Jensplan

Jag la till radbrytningar eftersom systemet plockar bort dem. Eftersom jag själv gillar att dela in mina svar i stycken blir det problematiskt när Disqus automatiskt slår ihop all text. Ska försöka felsöka det. Alla ord i din text är samma.

Betala bara skatt när du handlar

Kategori

Enkel politik

Senaste inläggen